Itä-Suomen hovioikeus on mennyt lieventämään tuntuvasti tuomioita, jotka jaettiin viidelle jampalle nuoren tytön joukkoraiskauksesta. Oikeuden mukaan kyseessä ei ollutkaan raiskaus vaan törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Uhri oli tapahtuman aikaan 15 vuotias.

Yksi tuomio keveni ehdolliseksi, kaksi 4 vuodesta 2v ja 4 kuukauteen, kaksi 5 vuodesta 2 vuoteen ja 10 kuukauteen.

Mitä tämä kertoo? En ole oikeusoppinut enkä ala näinollen taistelemaan sen nimissä, että tuomio olisi lakitekstin mukaan väärin. Mutta jonkinlainen moraali minullakin on ja sanon, että moraalisesti tämä oli taas kuin ampuisi omaan jalkaansa ja syyttäisi muita taposta.

Jos jotenkin päin tätä tuomiota pitää nyt alkaa pureksimaan, niin kohta meillä on puskissa hiippailevia sadetakkikansalaisia lasten kimpussa. Miksi enää raiskata, kun lapsista saa pienemmän tuomion. Kyllä se minun käsityksen mukaan pitäisi olla toisinpäin - yhtään raiskauksen uhreja kuitenkaan väheksymättä.

Kas kun ei vielä vedottu siihen, että oltiin kännissä ja ei muisteta mitään - sehän olisi saattanut joutua uhri vielä maksumieheksi.

Kyllä tämä menee niin persieen tämä meno...